logob2.jpg (2191 bytes)  El Sonido Promedio que tanto criticomuj11.jpg (1995 bytes)

José Mujica

Les recuerdo que defiendo al sonido agradable, antes que al sonido fiel.
El sonido fiel ya no es una meta real, en los 60's si lo era porque cuando grababas tu voz y la oías decías que no era tu voz. Esas etapas están superadas hoy en día hasta en los grabadores de periodistas y hasta en los terribles teléfonos celulares.
El que defienda al sonido fiel en un sistema digital, definitivamente no tiene oídos y si es un profesional del audio, no tiene idea de como se aplica el análisis matemático en un sistema digital. El sonido fiel en éstos días digitales solo lo justifico, cuando debo grabar pistas ambientadas en función de una época o cualquier género de música clásica.


La trampa de los monitores
Ahora resulta que para acomodarnos la trampa que nos han montado con los monitores de estudio pequeños, intentan decirnos que los monitores de campo cercano nunca existieron.  Dime que es más ideal tener tres tipos de monitores en el estudio, pero no me engañes de esta forma tan sutil.

    Me he dedicado tanto a vender mi concepto del buen sonido, que se me ha olvidado hablar "bien" del mal sonido. Ese sonido que yo llamo promedio realmente no es un  mal sonido, simplemente es eso: un sonido promedio. Vamos a precisarlo un poco, veamos.

    Yo estimo que existen tres categorías principales de sonidos que podemos obtener de un sistema de audio. Un sonido excelente, Un sonido promedio y un sonido definitivamente malo. Mis categorías de los seres humanos a pesar de ser más complejas  se parecen a las del sonido.

     Sobre el sonido malo no quiero extenderme demasiado, es tan obvio que hasta un sordo probablemente arrugaría la cara. El que me interesa tratar en el presente artículo es el que considero más dañino para la profesión, el promedio. El sonido promedio lo considero dañino porque engaña, te hace pensar que lo hiciste bien. La era digital lo ha hecho más poderoso.

     El sonido "fiel" que defienden algunos dinosaurios de los estudios de grabación no se asemeja al sonido fiel de los sistemas digitales. De esto podríamos concluir que los sistemas digitales a lo mejor no son tan fieles como los pintan.

¿Cómo evito el sonido promedio?

    Es una combinación de factores, algunos probablemente milagrosos. La cadena comienza con el músico y su categoría, este seguramente es el factor que más depende del milagro. Sigue con el instrumento, la marca de la batería, el bajo, la guitarra, los cueros, las cuerdas y etc.

     Con las marcas se debe tener especial cuidado, por ejemplo nunca he entendido como una marca de agujas para tocadiscos tan mediocre como Stanton es la más famosa del mundo para DJ's. Desde que yo tenía 19 años y trabajaba como Disc Jockey noté -solo con mis oídos- que éstas agujas reproducían un exceso de medias frecuencias ("CHILLABAN COMO UNAS LOCAS"). Hasta la Shure más económica como la 55 la superaba en calidad. Ah pero no,  mis oídos deben estar equivocados.

     Y le pregunto a muchos músicos, ¿No te has detenido por un milisegundo a pensar que a lo mejor esa marca de cuerdas tan famosa que usas no es la que suena mejor?. ¿Por qué no intentas oírla?

     Acto seguido, yo asumo que has hecho experimentos de microfonía o al menos asistido a Seminarios como el que acabamos de realizar en la Escuela sobre Sennheiser. Por eso me confío en que sabes cual es el micrófono, modelo y marca que es preciso en cada situación.

     Luego tenemos tus procesos, altavoces y oídos. No tocaré el tema del formato si es Tascam, Adat (Je-Je), Protools o HD, eso no importa, casi. Tu cultura musical y oídos educados por medio de esas excelentes cornetas que tienes, son los que te permitirán hacer buen uso del EXPANSOR, del EQ y probablemente de un buen auralizador de espectros. Fíjate tu, que no menciono a tu amado compresor.

     Finalmente no voy a mencionar la acústica de tu sala porque supongo que eres un profesional serio.

     Algunos ejemplos de sonido promedio.

sha.jpg (9970 bytes)

Rem, Shakira, 440, Queen, Destiny's Childs, Billy Joel, Sting, Cure, Meat Loaf, Alan Parson, Gloria Stefan, Gilberto Santarosa, Paulina Rubio, Britney Spear, Back Street Boys, Santana Supernatural, Michael Jackson, Ricky Martin, Maríah Carey, Luís Miguel, Todo el resto de la familia Jackson, Circo del Sol.

Algunos ejemplos de sonido que se salen del promedio, pero no llegan a excelente.

u2.jpg (5541 bytes)

Willie Colón (Gitana), Maná, Proclaimers, Rush, U2, Yanni, Buce Springsteen, ¿Metalica?, Santana (Clásicos), Doors, Dire Straits, Peter Gabriel.

Algunos discos con sonido excelente.

chris.jpg (7157 bytes)

Tanita Tikaran, Chris Isaak (Wicked Games),  Coolio (Gangsta's Paradise), Annie Lenox (Why), Tracy Chapman, Roger Waters, Vangelis, Deep Purple*, Led Zeppelin*, Rare Earth*, Dire Straits/Dire Straits (Mal grabado, pero bien ecualizado).

     Como ejemplos de pésimo sonido podemos mencionar a dos perlas Uriah Heep y Chicago.

 

* Con las limitaciones de la época

logamp1.bmp (3030 bytes) Home         e.mail: audiomedios@cantv.net